|
>HOME >WHO かい・かつのり ・法学 ・早稲田大学大学院法務研究科教授（200404〜） ・http://www.waseda.jp/law-school/jp/faculty/profile/kai.html ◆2005/08/02 「尊厳死をめぐる法と倫理 バイオエシックスを考える会定例研究会 ■著書 ◆20030120 『安楽死と刑法――医事刑法研究 第１巻』，成文堂，198p. ISBN：4-7923-1606-5 2625 ［amazon］／［kinokuniya］／［boople］／［bk1］ ※ et. ◆20040710 『尊厳死と刑法――医事刑法研究 第２巻』，成文堂，297p. ISBN：4-7923-1651-0 2940 ［amazon］／［kinokuniya］／［boople］／［bk1］ ※ et. ■編書 ◆飯田 亘之・甲斐 克則 編 20080701 『終末期医療と生命倫理』，太陽出版，生命倫理コロッキウム４，282p．ISBN-10：488469578X ISBN-13：9784884695781 ［amazon］／［kinokuniya］ ※ et.be. ■ ◆20080701 「終末期医療における病者の自己決定の意義と法的限界」，飯田・甲斐編［2008:13-67］ ◆20020910 「刑法と母体保護法――日本法の解釈をめぐって」，齋藤有紀子編［2002:077-089］＊ ＊齋藤 有紀子 編 20020910 『母体保護法とわたしたち――中絶・多胎減数・不妊手術をめぐる制度と社会』，明石書店，271p. 2000円＋税 ◆20020822 「安楽死・尊厳死」，市野川編［2002:111-117］＊ ＊市野川 容孝 編 20020822 『生命倫理とは何か』，平凡社，202p. 2400 ※ ◆1985-1987 「人工延命装置の差控え・中断の問題について ――アメリカの判例分析を中心として」 『海上保安大学校研究報告』30-2〜33･1 ◆1986 「自殺企画患者に対する医師に救助義務 ――西ドイツのヴィッツィッヒ医師事件ＢＧＨ判決から」 『年報医事法学』1 ◆1987 「人口延命措置の差控え・中断の問題について（五）（六）」 『海保大研究報告』32-2:1-,33-1:1- ◆1988 「医師患者関係における嘱託殺人と自殺幇助の区別 ――自己決定権の限界に関するハッケタール事件ミュンヘン上級地裁決定」 『海上保安大学校研究報告』34･1 ◆1988 「末期医療における患者の自己決定権と医師の刑事責任 ――西ドイツにおける新たな議論の展開を素材として」 『刑法雑誌』29-1 ◆1989 「意思決定無能力患者からの人工栄養チューブ撤去の許容性に関する重要判例――アメリカ・ニュージャージー州のコンロイ事件判決」 『海上保安大学校研究報告』35･1 ◆1989 「自殺患者をめぐる刑法上の問題点」 『年報医事法学』4 ◆1989 「末期医療と延命拒否――西ドイツおよびアメリカの事例を素材として」 『ジュリスト』945 ◆1991 「リビング・ウイル」 『法学教室』124 ◆1991 黒柳弥寿雄・甲斐克則 「尊厳死――虚像か実像か＜医と法の対話＞」 『法学教室』131 ◆1991 「生殖医療と刑事規制 ――イギリスの『ウォーノック委員会報告書』（1984年）を素材として」， 『犯罪と刑罰』7 <91> ◆1992 「生殖医療の規制に関するイギリスの新法について ――『生殖医療と刑事規制』の一側面」， 『広島法学』15-3 <91> ※は生存学資料室にあり REV:..20041108,1118 20050813 20080817 ◇安楽死・尊厳死 ◇法律・法律学 ◇医療と法 ◇生命倫理 ◇WHO |