|
>HOME >WHO
ナンシー・フレイザー ◆ Department of political science, New School University.(本務校) での紹介 http://www.newschool.edu/gf/polsci/faculty/fraser/ ◆新着情報 ◇水上 英徳 2003/09/10 「Fraser, Nancy and Williams, Jeffrey, 1999, “Politics and Philosophy: An Interview with Nancy Fraser,”the minnesota review, 50/51: 143-159.」（学説研究ノート） http://www.saturn.dti.ne.jp/~mizukami/studies/studymemo/030910.html ◇水上 英徳 2003/11/14 「Fraser, Nancy/Honneth, Axel, 2003, “Vorbemerkung,”Nancy Fraser/Axel Honneth, Umverteilung oder Anerkennung?, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 7-11.」（学説研究ノート） http://www.saturn.dti.ne.jp/~mizukami/studies/studymemo/031114.html ◆ 著作目録 http://www.newschool.edu/gf/polsci/faculty/fraser/cv2.htm [上記のlinkは、そのうち切れるかもしれません。以下の履歴書(pdf形式)には、より新しい著作目録があります] http://www.newschool.edu/gf/polsci/faculty/fraser/NancyFraser_CV.pdf ★ 主著[英語と日本語についてのみ。その他の言語については上記著作目録参照] 1989 Unruly Practices: Power, Discourse and Gender in Contemporary Social Theory, University of Minnesota Press and Polity Press. [独語訳(1994)あり] ・目次 [chap.1-7 は同題名の既発表論文の再録] Acknowledgments Introduction Apologia for Academic Radicals Part 1 Powers, Norms, and Vocabularies of Contestation Chapter 1 Foucault on Modern Power: Empirical Insights and Normative Confusions Chapter 2 Michel Foucault: A "Young Conservative"? Chapter 3 Foucault's Body Langage: A Posthumanist Political Rhetoric? Part 2 On the Political and the Symbolic Chapter 4 The French Derrideans: Politicizing Deconstruction or Deconstructing the Political? Chapter 5 Solidarity or Singularity? Richard Rorty between Romanticism and Technocracy Part 3 Gender and the Politics of Need Interpretation Chapter 6 What's Critical about Critical Theory? The Case of Habermas and Gender 初出：1985 "What's Critical About Critical Theory? The Case of Habermas and Gender," New German Critique, no. 35 (Spring/Summer 1985) pp. 97-131. ＝1997 (竹内 真澄 監訳)『ハーバーマスとアメリカ・フランクフルト学派』所収 (マーティン・ジェイ編) 青木書店 Chapter 7 Women, Welfare, and the Politics of Need Interpretation Chapter 8 Struggle over Needs: Outline of a Socialist-Feminist Critical Theory of Late Capitalist Political Culture Index 1997 Justice Interruptus: Critical Reflections on the "Postsocialist" Condition, Routledge. [独語訳[2000]・西語訳[1997]あり] ・内容を見てみる amazon ＝20031110 仲正 昌樹 監訳，『中断された正義──「ポスト社会主義的」条件をめぐる批判的考察』，御茶の水書房，364 3400 ※ 2002a Adding Insult to Injury: Social Justice and the Politics of Recognition, ed. Kevin Olson, Introduced by Richard Rorty, Verso. ・紹介を見てみる http://www.versobooks.com/books/cdef/ef-titles/fraser_n_recognition.shtml ◆上記の紹介を日本語にしたもの[意訳を加えています] 歴史上、不正義を左翼から説明する際には、主として、貧困・搾取・不平等のような経済的な害に焦点が当てられてきた。しかし、最近、共産主義の崩壊と、＜アイデンティティの政治＞の興隆によって、文化帝国主義・"誤認[misrecognition]"・人を尊重しないこと、といった、文化的な害に注意が向けられるようになってきた。左派に対して、[以下のような]新しい挑戦が提起されている −経済的平等への、左派の歴史的な(そして今なお不可欠な）関わりを捨てることなく、多文化主義の正当な諸主張をどのように正当に取り扱うのか[do justice]？ (経済的に)傷つける、ということに、(文化的に)侮辱する、ということを加えることによって、不正義に関する理解をどのように広げるのか？ 本書は、Nancy Fraserが行った、議論を呼んだ努力 −平等に関する社会的な政治と、違い／差異に関する文化的な政治との間の緊張関係を厳密に調べつつ、両者を組み合わせようとする努力− によって刺激された論争をたどったものである。本書は、Richard Rorty による序文、影響力のあるFraserの論文"再分配から承認へ？"、Judith Butler, Joseph Heath, Kevin Olson, Anne Phillips, Iris Marion Young による批判的な応答、これらの応答へのFraserの答えを含んでいる。この本から得られるものは、左派を再建する複数の方法に関する、幅広い・時に論争的な探求である。 ■ 共著 1994 (with Seyla Benhabib, Judith Butler, and Drucilla Cornell), Feminist Contentions: A Philosophical Exchange, Routledge.[独語版は1993年に出版] ・内容を見てみる amazon 2002b (with Axel Honneth), Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange, Verso. [チェコ語訳[2003]あり、独語訳出版予定] 2002c (エリ・ザレツキーとの共著)(仲正 昌樹 訳)『九・一一とアメリカの知識人』御茶の水書房 ・目次 訳者解題 「９・１１」とアメリカの知識人 仲正昌樹 １ ９・１１後の社会的正義、再配分、そして参加 ナンシー・フレイザー ２ トラウマと脱物象化：９・１１と存在論的安全の問題 エリ・ザレツキー ３ グローバリゼーションとジェンダー ナンシー・フレイザー ４ グローバリゼーションと「９・１１」 エリ・ザレツキー ５ 再配分か承認か？ ナンシ−・フレイザー ■ 編著 ◆1992 (With Sandra Lee Bartky), Revaluing French Feminism: Critical Essays on Difference, Agency, and Culture, Indiana University Press. ・内容を見てみる amazon ◆2003 (With Seyla Benhabib), Pragmatism, Critique, Judgment: Essays for Richard J. Bernstein, MIT Press. ■ 日本語になっている文章［以下ですべてだと思いますが、他に御存知の方は是非お知らせください］ ◆1985 "What's Critical About Critical Theory? The Case of Habermas and Gender," New German Critique, no. 35 (Spring/Summer 1985) pp. 97-131. ＝1997 (竹内 真澄 監訳)『ハーバーマスとアメリカ・フランクフルト学派』所収 (マーティン・ジェイ編) 青木書店 ◆1988 (With Linda Nicholson), "Social Criticism without Philosophy: An Encounter between Feminism and Postmodernism," Communication, vol. 10, no. 3, pp. 345-366. [多数の論集に再録。再録されている論集の詳細については、Nancy Fraser の著作目録(この頁冒頭のlink)を参照] ＝1994 (餘野木 玲子 訳)「哲学なしの社会批評 : フェミニズムとポストモダニズムの出会い」,『日米女性ジャーナル』17, pp.102-122. ＝1995 (椎名 美智 訳)「哲学なき社会批判： フェミニズムとポストモダニズムの遭遇」(富山 太佳雄編)『フェミニズム』（現代批評のプラクティス３），研究社出版, pp.169-. ◆1992 「公共圏の再考：既存の民主主義の批判のために」 Calhoun, Craig ed.［1992＝1999:117-159］＊ ＊Calhoun, Craig ed. 1992 Habermas and the Public Sphere, MIT Press＝19990910 山本 啓・新田 滋 訳，『ハーバマスと公共圏』（抄訳），未来社，348p. 3500 ※ １ はじめに ２ 公共圏：もうひとつの歴史、競合する概念 ３ オープンな接近、参加の同格性、社会的な平等 ４ 平等、多様性、多元的な公共性 ５ 公共圏、共通の関心事、私的な利害関心 ６ 強い公共性、弱い公共性：市民社会と国家について ７ 結論：公共圏の再考 ◆1995 "From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a 'Postsocialist' Age", New Left Review 212 (July/August 1995):68-93 ＝200101 原田真美訳「再分配から承認まで？──ポスト社会主義時代における公正のジレンマ」，『アソシエ』5:103-135（特集 グロ-バリゼーションとジェンダ-――承認・「公正」・資本主義，御茶の水書房） 「第二に、アイデンティティと差異を本質とみる理解へと後戻りすることはできない。アイデンティティと差異は相関的に構築されたものである、とする反−本質主義的な見解は、もう一つの手放すことのできない収穫を示している。しかし、このことが意味しているのは、わたしたちは専ら脱構築的な政治を探究すべきだ、ということではない。むしろ、わたしたちが展開すべきなのは、反−本質主義から派生する別の政治であり、その政治によって、私たちはアイデンティティと差異からなる文化的な政治と、正義と平等からなる社会的政治を連関させることができる。」（p.342） ◆1996 "Equality, Difference, and Radical Democracy: The US Feminist Debates Revisited" in Radical Democracy, ed. David Trend, Routledge. ＝1998 岡野八代訳「平等、差異、ラディカル・デモクラシー──合衆国におけるフェミニスト論争再考」(ディヴィッド・トレンド編、佐藤 正志, 飯島 昇藏, 金田 耕一 訳者代表)『ラディカル・デモクラシー : アイデンティティ、シティズンシップ、国家』所収 三嶺書房 pp.323-343. ◆1997 "Heterosexism, Misrecognition, and Capitalism: A Response to Judith Butler," Social Text, 52/53, Vol. 15, nos. 3 and 4 (Fall/Winter 1997) pp. 279-289. ＝1999 (大脇 美智子 訳)「ヘテロセクシズム、誤認、そして資本主義──ジュディス・バトラーへの返答」 『批評空間』2期 (太田出版) 23, 1999.10, p241〜253. ◆1997 “Communication, Transformation, and Consciousness-raising,” in Hannah Arendt and the Meaning of Politics, ed. Craig Calhoun and John McGowan, University of Minnesota Press. ＝2001 (湯浅 創 訳)「コミュニケーション・変革・意識向上──ハンナ・アーレントについてのアンソニー・カスカルディとリサ・ディッシュへの応答」，情況出版編集部編『ハンナ・アーレントを読む』(情況出版, 2001.11)所収 pp.185-195. ◆1998 "Another Pragmatism: Alain Locke, Critical 'Race' Theory, and the Politics of Culture," in The Revival of Pragmatism: New Essays on Social Thought, Law, and Culture, ed. Morris Dickstein (Duke University Press, 1998) pp. 157-175. ＝20011105 挽地康彦訳，「もうひとつのプラグマティズム――アラン・ロック、批判的「人種」理論、文化の政治学」，『思想』931(2001-11):59-78 (特集:アメリカ民主主義の〈不協和音〉) (岩波書店) ◆2002 「研究会発表（ジェンダースタディーズ研究会）承認の時代におけるフェミニストのポリティックス」 "立命館言語文化研究" [ISSN:09157816] (立命館大学国際言語文化研究所) 14(2) 2002.9 p147〜154. 2002 (仲正 昌樹 訳)「九・一一後の社会的正義、再配分、そして参加」『情況』第三期3(7)(特集 九・一一と知識人――女性国際戦犯法廷とは何か) 2002.8 情況出版 pp.154-165. ■ 1997 "A Rejoinder to Iris Young", New Left Review 228:126-129 ■ 言及 ◆山森亮 199804 「福祉国家の規範理論に向けて──再分配と承認」、 『大原社会問題研究所雑誌』473（大原社会問題研究所） ◎概要：http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/db1990/9804yt.htm ◆向山 恭一 20010510 『対話の倫理──ヘテロトピアの政治に向けて』，ナカニシヤ出版，186p. ISBN：4-88848-633-6 2000 ※ 分配と承認それぞれについて α「肯定（是正）」→β「変革」 分配について：β：社会主義の戦略 「表層的な所得の再配分に限定されず、集団＝階級の差異化を引きおこす生産関係に焦点を合わせ、搾取的な分業体制それ自体を廃止することを正義とみなすものである。」（向山［2001:139］） 承認について：β：脱構築の戦略 「アイデンティティを集団固有の属性として本質主義的に肯定するのではなく、むしろ、特定の権力関係における一方の項と位置づけることによって、そうした関係それ自体を改訂することを正義とみなすものである。」（向山［2001:139］） ＊作成：北本潮 UP:20030314 REV:0401,0426,0627,0722,0806,1120 ◇WHO ◇フェミニズム (feminism) |