★01 森岡清美「序論」（森岡編『講座社会学３ 家族社会学』、東大出版会、一九七二年）三−四頁。
★02 E. W. Burges & H. J. Locke 1953 The Family : From Institution to Companionship, American Book (2nd ed.).
★03 例えば山田昌弘の「主観的家族像」を明らかにする作業
（江原由美子他『ジェンダーの社会学』、八九年、新曜社、他）、
落合恵美子がとりあえず列挙してみせた「近代家族の特徴」（『近代家族とフェミニズム』、八九年、勁草書房、一八頁）等が、著者達の問題設定、問いの範囲がわきまえられないまま、議論の前提として使われてしまう。
★04 本稿の前提をなす作業として、立岩「主体の系譜」（八五年、東京大学大学院社会学研究科修士論文）「制度の部品としての「内部」――西欧〜近代における」「個体への政治――西欧の２つの時代における」「愛について――近代家族論・１」（以上八六、八七、九一年、『ソシオロゴス』十、十一、十五号）。特に「愛について」では、愛情が関係の基盤に置かれるという事態が何を意味するのかを記述し、そこに生じうる事態を検討しており、第二節の論点の一部がより詳細に展開されている。
★05 上野千鶴子『資本制と家事労働』（九〇年、岩波書店）、及びこれを巡る種々の議論等を念頭に置いている。私見を別稿で提示する。
★06 Jacques Donzelot 1977 La police des familles, Minuit（宇波彰訳『家族に介入する社会』、九一年、新曜社）等。
★07 これに関連した筆者の文章として、立岩「出生前診断・選択的中絶をどのように考えるか」（江原由美子編『フェミニズムの主張』、九二年、勁草書房）、「出生前診断・選択的中絶への批判は何を批判するか」（九二年、生命倫理研究会報告書）がある。
Boundaries of Modern Family : Consent cannot lead the figure of family we know
Shinya Tateiwa
Japan Society for the Promotion of Science
Why does the figure of modern family which we experience everyday become vague
when we begin examination of it ? What rights and duties can we endow on family ?And how can we limit the range which is endowed these rights and duties ? When
we want to consider these problems, it is insufficient only to present the
generally accepted figure of modern family. Based on a fact that references and
interventions to family began in modern age, we should examine what result from
principles and factors concernig modern family one by one. (Chapter 1) One of
these principles is the right of private possession in a broad sense. We will
ascertain effects of it : it takes an important role for transformation of
family and society, but it makes it impossible to define family extensionally
and to endow rights and duties to family positively. (Chapter 2) Then what other
factors exist ? In case multiple factors and their effects exist, how do the
problems about family appear ? Some subjects for next consideration are pointed
out. (Chapter 3)
