> HOME
ＡＤＡ欠損症
◆米本 昌平 19880630 「遺伝子診断・遺伝子治療と倫理の問題」
「85年秋にＮＩＨはガイドラインの一部補足を行った。……これによって，遺伝
子治療のための基準はいちおう定まったのであるが，87年末現在なお実行されてい
ない。これは，当初理論的に考えられていたよりは，実際に治療効果をあげるまで
には多くの技術的障壁をのり越えなければならないためである。（p.291）
……ＡＤＡ酵素欠損は世界中で 100人程度しか知られていない稀な病気である。
つまり，遺伝子治療は技術開発が困難である割には，対象は特殊な病気に限られる
傾向が強く，人間のＤＮＡ操作という思想的な衝撃力に比べ，医学的な影響は当面
は小さいといえよう。
ただし一般的には，欧米的精神世界においては，胎児診断はもちろん，遺伝子治
療の研究も促進されるべきものと受けられている。これに対して日本では，このよ
うな政策や技術開発は危険な優生学に接近するものであり，障害者差別を助長する
とする反対意見がきわめて強い。」（米本昌平［1988:219-292］
＊このあと米本はこの差異について，「胎児は前世と後世との間に浮かんでいる
不安定な存在であり，その状態をのぞきこんで，それを根拠に生む生まないを決す
るのはしてはならないことと，とわれわれは感じているのではないか」といった
「文化的な因子」を指摘し文章を続け，終わるのだが，この指摘は（当たっている
としても）遺伝治療に直接関わるものではない。（立岩）
「研究者の中には，「アンダーソンは半ば売名行為で遺伝子治療を行ったのだ。
その証拠に，いまでは研究の現場には立たないで，ベンチャー・ビジネスのコンサ
ルタントとして忙しい」という声もある。が，そんな現状も彼は承知のうえで，こ
うもいう。
「遺伝子治療は素晴らしい可能性をもっているのは間違いないが，まだまだ未知の
部分が多い医療です。これを進めるには，誰か牽引車となる者が必要なのです。臨
床応用第一号をめざしたときから，私がその役目を負うつもりだったんですよ」
いま世界中で，六百以上のテーマで遺伝子治療の研究や臨床応用が進められてい
るという。そのどれもが，ＡＤＡ欠損症のような成果を夢見ているのだが，同時に，
研究費の調達も，研究時間の積み重ねも，社会の理解の獲得も，まだまだ足りない。
そんなことから，純粋な研究の積み重ねとともに，博士のような機関車的な存在も
必要なのだろうと思ったものであった。」
（大朏博善［1996:38］，Ｉ部−１の末尾の部分）
大朏 博善 19960925 『いま，遺伝子革命』，新潮社，250p. 1500
HOME(http://www.arsvi.com)◇