HOME> BOOK >

『不平等の経済学――ジェームズ・フォスター，アマルティア・センによる補論「四半世紀後の『不平等の経済学』」を含む拡大版』

Sen, Amartya K. with James E. Foster (1997), On Economic Inequality, Expanded ed., with a Substantial Annexe by James E. Foster and Amartya Sen., Clarendon Press.
＝ 20000727 鈴村興太郎・須賀晃一訳，東洋経済新報社， 298p．

このＨＰ経由で購入すると寄付されます

■Sen, Amartya K. with James E. Foster (1997), On Economic Inequality, Expanded ed., with a Substantial Annexe by James E. Foster and Amartya Sen., Clarendon Press. ＝ 20000727　鈴村興太郎・須賀晃一訳，『不平等の経済学――ジェームズ・フォスター，アマルティア・センによる補論「四半世紀後の『不平等の経済学』」を含む拡大版』，東洋経済新報社， 298p．　　ISBN: 4492312803　/3675円［amazon］ ※

■内容（「MARC」データベースより）
経済的不平等に対する理論的な検討に加えて、不平等の計測と評価に関する最新の理論の発展を展望。1973年原著初版を拡充した、97年拡大版の全訳。

■目次
第１章　厚生経済学・功利主義・衡平性
第２章　不平等の測度
第３章　準順序としての不平等測度
第４章　勤労度・必要度・不平等度
補論　　四半世紀後の『不平等の経済学』
　　A.1　展望と動機
　　A.2　不平等と厚生
　　A.3　厚生関数：全員一致と優越
　　A.4　相対的不平等：測度と準順序
　　A.5　関数構造と整合性
　　A.6　不平等と所得に関する貧困度
　　A.7　定義空間・潜在能力・不平等

■紹介・引用
　“Suppose we are considering the division of a cake. Assuming that each person prefers to have more of the cake rather than less of it, every possible distribution will be Pareto optimal, because any change that makes someone better off is going to make someone else worse off. Since the only issue in this problem is that of distribution, Pareto optimality has no cutting power at all. The almost single-minded concern of modern welfare economics with Pareto optimality does not make that engaging branch of study particularly suitable for investigating problems of inequality.”（Sen［1973/1997］）

　以下はその訳文　（杉山武彦訳の初版本より抜粋）

　“…われわれがケーキを分けるときのことを考えてみよう。どの人間にとってもケーキは多ければ多いほど望ましい、と仮定すれば、その仮定だけで、すべての分配の仕方はパレート最適である。ある人間をより満足させるようにケーキの分け方を変えれば、他の誰かの満足が必ず減じられるからである。このケーキの分割の問題における唯一の主要な問題点はその分配なのであるから、ここではパレート最適の考え方はなんの効力ももち得ない。こうして、ただひたすらにパレート最適のみに関心を寄せてきた結果として、せっかくの魅力的な一学問領域であるところの厚生経済学が、不平等の問題の研究にはすっかり不向きなものとなってしまったのである。”（Sen［1973＝1977:16］）
　＊立岩『私的所有論』第２章に引用
　

＊作成：立岩真也　　改訂：坂本徳仁

UP：199?　　REV：20080710

◇BOOK　 ◇経済学

TOP　HOME (http://www.arsvi.com)◇